Et ateistisk perspektiv.

Premiss:

1. Universet eksisterer.

2. Universet har lover som styrer materie, energi, kjemi...

3. Alt følger disse lovene.

4. De kan ikke bli brutt.

5. Livet er et produkt av disse naturlovene.

6. Liv kan bare oppstå i harmoni med disse lovene.

7. Livet er styrt og begrenset av disse lovene.

8. Derfor er eksistens, tanker og følelser bare et resultat
av disse naturlovene som styrer partikler, energi...

9. Derfor er vi bare et produkt av miljø og naturlover.


Hvis vi sier at vi har "steget over" disse lovene for å gi
mening til livet, så er det også bare en tanke styrt av
naturlovene. Og da har vi også brutt premiss 6.

Da blir konseptet "mening med livet" meningsløst,
fordi vi har ingen mening utenom programmeringen i oss selv.
partikler, lover, energi...

Derfor har vi ingen uavengighet og ingen fri vilje.

Vårt evt. krav om uavhengighet/fri vilje er da også
bare en kjemisk reaksjon i hjernen.

Hvis vi sier at det ER en mening, utenom naturlovene,
da er vi inne på det overnaturlige. Og det åpner en mulighet
for Guds eksistens. Og det bryter også med prinsippene
evolusjonsteorien er bygget på. Dette betyr i så fall at
evolusjonsteorien er falsk.

Men hvis vi sier at vi bare er styrt av partikler og lover mm,
da har vi ingen mening, og ingen fri vilje, og tjener bare
naturlovene.


Derfor har vi ingen fritt valgt mening med vår eksistens.


Men hvis Gud finnes, DA HAR VI MENING, siden vi har en vilje
og mening som er gitt oss av Gud. Hvis vi sier at det er en
mening utenfor naturlovene, må vi si at noe overnaturlig
(Gud) finnes.

Ellers er vi bare sekker full av kjemikalier, som reagerer
på stimulans.

Jeg tror vi er mye mer en det.

Kilde: Carm